Utdrag från P1:s programtablå .
Wagnersällskap bildat i Israel
Första Wagner-sällskapet är bildat i Israel av en israelisk advokat, Jonathan Livny. Det berättar nätsidan Klassik.com. Wagners musik är mycket sällan spelad i Israel eftersom han förklarats i bojkott sedan staten bildades. Wagnersällskapet ska inte pracka på någon Wagners musik utan tanken är att att ordna speciella sammankomster. Jonathan Livny säger att han är trött på att alltid behöva resa runt för att få höra Wagner och att han vill ha musiken i Tel Aviv i stället. För att komma dit har Livny inlett samarbete med Semperoperan i Dresden om gemensamma Wagnerföreställningar framöver.
Med vilken motivering är Wagner så illa omtyckt i Israel? Är skälet så banalt att Nazisterna med Adolf i spetsen hyllade honom? Eller att han var nationalistisk under Frankfurtparlamentet 1848? Nej, jag förstår att det handlar om Wagners antisemitism, hur mätbar den nu är med tanke på den politiska bearbetningen under Goebbels. Men att hans musik inofficiellt skulle vara bannlyst i Israel fann åtminstone jag förvånande, karln dog trots allt femtio år innan Hitler kom till makten.
Under artonhundratalet rådde andra värderingar än idag, jag behöver bara bläddra i en SVENSK bok jag köpte på loppis som heter Vår jord i ord och bild, från 1902, där jag kan citera följande från avsnittet om Australien:
Innan vi lämna Adelaide och därmed det australiska fastlandet, borde kanske ock några ord nämnas om landets ursprungliga invånare, de på mänsklighetens lägsta trappsteg stående australnegrerna, men våra läsare böra hålla oss räkning för att vi afstå därifrån, ty något så i allo vidrigt och motbjudande som dessa varelser eger jorden lyckligtvis näppeligen någonstädes ett motstycke till.
WILH. SILÉNS FÖRLAG 1902
Med detta vill jag bara understryka hur viktigt det är att sätta in den aktuella tidsandan när uttalanden och handlingar ska bedömas, annars blir bedömningen orättvis.
Jag kommer ihåg ett radioinslag (fritt ur minnet) där den unga journalisten trodde hon hade naglat fast dåvarande LO-ordföranden Stig Malm ordentligt, när hon citerade honom att ha sagt något i stil med att han aldrig skulle kunna tänka sig att hans fru förvärvsarbetade. "Hörrududu" svarade Stig Malm. "Du var inte ens född då 1962 när jag sa så, och då var det vad som gällde då i samhället, vilket du är alldeles för ung för att ha en j-a aning om."…. Det blev inget scoop!
Jag måste ändå reservera mig eftersom kanske Wagner gjort eller sagt något fruktansvärt som jag inte känner till, men vill ändå avsluta mitt inlägg med vidhålla min avsky för när man blandar ihop kulturutövares åsikter (inbillade eller verkliga) med deras kulturella gärning. Jag älskar skådespelaren Charlton Heston trots hans i min smak något högerextrema åsikter på slutet, eller Chaplin, alternativt B Traven med deras vänsteråsikter. Detta förhållningssätt borde vara särskilt självklart för oss med en historisk infallsvinkel, eller?
