83 år gammal SS-vakt deporterad från USA

[Stanczyk]

[

Edit: Kanske bör tillägga att mina anhöriga inte hörde till den sidan som startade kriget, för det är nog många som har anhöriga som dog pga av kriget

[JaGeR]

att ta en annan mäniskas liv ska straffas hårt vare sig om det är ett liv eller fler
ävenn om det var för 50 år sen
vare sig ålder eller hällsa ska inte ett straff skipas

bara inte med dödsstraff=du får inte döda men vi får

[Stanczyk]

[

[Mr x]

Stanczyk:

Vad skulle de ge dig i livet om denna 83:åriga person blir skyldig i en ev rättegång? Vad tycker du är lämpligt straff för denna kvinna för att det skulle kännas rättvisst om du fick bestämma?

Antar att personen var lagervakt och ev i kriget sköt/dödade några fångar?

[Gutekrigaren]

Den principiella frågan här har varit uppe förut och lär knappast lösas nu heller, så vänligen diskutera kvinnans verksamhet ifråga, eller dylikt, om inte tråden skall låsas.

Mvh Petter

[B Hellqvist]

Det finns ett budskap i att inte ge amnesti åt gamla lägervakter och andra som gjort sig skyldiga till brott mot mänskligheten: prejudikatet. Genom att visa att hög ålder inte är ett skydd, sänds ett budskap till nu- och framtida brottslingar: förr eller senare kan dina gärningar hinna ifatt dig, och då får du stå där med skammen. Skulle man applicera någon sorts låt-gå-attityd, skulle det vara att kapitulera inför de onda krafter som möjliggör folkmord. I fallet med den 83-åriga tanten så återstår att se om hon gjort sig skyldig till sådana gärningar att hon får tillbringa resten av livet i fängelse. Hon har i varje fall fått två stora bonusar: hon slapp undan rättvisan för 60 år sedan (då risken att hamna i galgen var påtaglig), och hon har till skillnad från de tusenden som dog i Ravensbrück fått leva ett helt liv i frihet, och förmodligen fått se barn och barnbarn växa upp. Det enda som tyder på att hon omvärderade sitt val att tjänstgöra som lägervakt, var att hon gifte sig med en judisk man. Vi får se vad som blir resultatet av rättegången.