Nürnbergrättegångarna, hjälp uppskattas
Alfa - du har alldeles ratt i att flera av Tysklands tidigare traktat om 'fred' som ignorerades av nazisterna, (var det inte mest Kellogg-Briand-Pakten som behandlades i Nurnberg?) plus Hitlers manovrerande mot krig - som foll under den anklagelsepunkten. Jag erinrar mig att 'konspiration' var lite svaarare for anklagandesidan. Ryssarna ville bakdatera den till nar Mein Kampf skrevs - eftersom den klart utpekade territoriella maalsattningar i oster - vilket i saa fall hade svept tiotusentals naziröstare redan fraan den tiden - 'in i konspirationen'. Tribunalen bestamde sig senare for att rakna 'konspiration och konspiratorer' fraan och med den beramade konferensen vilken nedtecknades av Hossbach - varav ett stort antal deltagare aaterfanns i Nurnberg. Hossbach's originalanteckningar dök i Nurnbrg tror jag, bara upp i vidimerad kopia...originalet,vad jag vet har aldrig aaterfunnits.
Det håller jag inte riktigt med om, den europeiska kolonialismen har allt för ofta dödat andra människor utan att det sågs som vara något fel. Vår kultur har byggts upp på tanken att vi är "högre stående", "mer civiliserade", "mer utvecklade" osv. Människor i andra världsdelar sågs inte ens som människor.Dödande av andra medmänniskor är inte och har aldrig varit, såvitt jag vet, tillåtet i någon känd kultur annat än under specificerade former.
Obs mitt "under specificerade former". I länder med dödsstraff är dödande tillåtet av samhället, men aldrig av den enskilde. Om denna inte är en högt uppsatt envåldshärskare.
Ja, det "europeiska sättet" att se alla som inte är lika oss (på just det stället av Europa där just 'vi' bor) som mindervärdiga är pinsamt. Men du möter samma nedlåtande attityd även i andra kulturer. Bytänkande.
Européerna är väl unika eftersom vi skrev in det i våra vetenskapliga avhandlingar, uppslagsverk och skolböcker. Det gör det hela ännu mer pinsamt.
Men steget från tänkande och attityder till att stadfästa i lag rätten för ett folk att utrota egna invånare samt andra länders invånare med hänvisning till en "ras", som dessutom är ett tveksamt begrepp. Nog sjutton var de ett väldans avsteg från dödsstraff i samhällets namn för begångna brott. Judar, romer och handikappade avrättades enbart för att de var de de var. Däri ligger en mental förskjutning, vi aldrig tidigare skådat. Men senare tyvärr.
Ja, det "europeiska sättet" att se alla som inte är lika oss (på just det stället av Europa där just 'vi' bor) som mindervärdiga är pinsamt. Men du möter samma nedlåtande attityd även i andra kulturer. Bytänkande.
Européerna är väl unika eftersom vi skrev in det i våra vetenskapliga avhandlingar, uppslagsverk och skolböcker. Det gör det hela ännu mer pinsamt.
Men steget från tänkande och attityder till att stadfästa i lag rätten för ett folk att utrota egna invånare samt andra länders invånare med hänvisning till en "ras", som dessutom är ett tveksamt begrepp. Nog sjutton var de ett väldans avsteg från dödsstraff i samhällets namn för begångna brott. Judar, romer och handikappade avrättades enbart för att de var de de var. Däri ligger en mental förskjutning, vi aldrig tidigare skådat. Men senare tyvärr.
Nürnbergprocessen
varjag skrev:Tribunalen bestamde sig senare for att rakna 'konspiration och konspiratorer' fraan och med den beramade konferensen vilken nedtecknades av Hossbach - varav ett stort antal deltagare aaterfanns i Nurnberg. Hossbach's originalanteckningar dök i Nurnbrg tror jag, bara upp i vidimerad kopia...originalet,vad jag vet har aldrig aaterfunnits.
Jag vet inte om jag har fel, men jag hävdar att rättegången i Nürnberg bedrevs av en domstol med juridiskt förfarna domare, åklagare och försvarare. Det faktum att domarna är högt uppsatta (sitter på en tribun) gör inte att jag vill utnämna dem till "en tribunal". Tribunal förknippar jag med en (hastigt hopkommen) folkdomstol. På gränsen till lynchjustis och det var inte vad UNWCC gjorde. Tvärtom arbetade de i flera år innan krigsslutet för att förbereda allt så att inget skulle gå fel a juridiska skäl.
I de fall Sverige av och till har möjlighet att sända offentliga yrkesutövare till internationella sammanhang så försöker vi nog att skicka de bästa vi kan. De fyra domarna (och fyra reserver) var säkert bland det mest väl förfarna segermakterna kunde erbjuda. De tillsattes 1942 och påbörjade rättegången 1943 med förberedelser sen rapporterna börjat dugga allt tätare om vad som verkligen pågick och hela det internationella samfundet började ana vad som komma skulle.
Åklagaren använde Hossbachs protokoll efter Hossbachs minnesanteckningar den 5 nov 1937. Det hade väl varit ganska magstarkt av rätten att kräva originalet från åklagaren. Av de vid det mötet sju närvarande åtalades och fälldes bara två med hjälp av det protokollet (Göring och von Neurath). Alla 22 i Nürnberg åtalades för konspiration mot freden, men endast åtta fälldes på den åtalspunkten. De andra sex som fälldes för konspiration mot freden hade alltså annat bevismaterial emot sina nekanden. Såvitt jag känner till så beordrades förstörelse av så många dokument som möjligt i takt med att nazisterna "drog sig tillbaka". Det är ju i sig därför fantastiskt att man bland det som inte hann förstöras i vart fall hittade detta protokoll, minneanteckningarna eller utkast eller original. Verkligheten talar ju för att innehållet i sak rätt beskrev de nationalsocialistiska planerna. Jag kan förstå ryssarnas vilja att ta med hela Mein Kampf, men också den bedömning man sen gjorde att det endast gällde brott efter ockupationen av Polen.