Hitler och "adlande" ???

[Fredrik V. Brodin]

Man kan bara bli adlad av en suverän person, t.ex. svenska kungen (när han kunde det...). Jag undrar om herr Hitler kunde adla personer eller om det var försvunnet redan, eller hur det var...

Tacksam för svar!!!
k. Fredrik v. Brodin

[Widde]

"Ätten" Svedin blev väl adlad 1901, den sista adlingen i Sverige.

Adolf gillade inte människor av högre börd. Såvitt jag vet adlade han ingen.

[Fredrik V. Brodin]

Jag trodde det var "Hedin". Sven Hedin som kartlade stora delar av öknen i asien (vad nu den heter)

MVH
Fredrik

[Widde]

Jag trodde det var "Hedin". Sven Hedin som kartlade stora delar av öknen i asien (vad nu den heter)

MVH
Fredrik

Stämmer nog, blandade ihop för och efternamnen

Gobi-öknen?

[Aleeex]

Kan inte svenska kungen/hovet adla människor längre, i så fall varför?
Vad är fördelarna med att bli aldad "nu för tiden" ? Är det som englands "sir" som tilläggs?

[Lindir]

Kan inte svenska kungen/hovet adla människor längre,

Sedan 1975 kan man inte adlas i Sverige.

i så fall varför?

Det var 70-tal. Allt som kunde användas som titlar (=särskiljande etiketter) avskaffades eller försvårades att använda. Alla ska vara lika i Sverige.

[tyskaorden]

Rätten att adla personer i Tyskland försvann med kejsardömets fall år 1918. Den gamla adeln kunde dock behålla sina titlar och namn om de räknade den som del av dopnamnet t.ex. Claus Schenck Graf von Stauffenberg i stället för Graf Claus Schenk von Stauffenberg.

[hans lindquist]

Vad är fördelarna med att bli aldad "nu för tiden" ? Är det som englands "sir" som tilläggs?

Adelsmän har av hävd rätt att bli avrättade med svärd.


Med ofrälse hälsning
Hasse L

[Lindir]

Adelsmän har av hävd rätt att bli avrättade med svärd.

Det är kanske ingen slump att avskaffandet av adlandet och avskaffandet av dödsstraff gått parallellt i Sverige ...

[hans lindquist]

Det är kanske ingen slump att avskaffandet av adlandet och avskaffandet av dödsstraff gått parallellt i Sverige ... :wink:

Jag misstänker att man statistiskt kan bevisa att stater med bibehållet adelsväsen, där förtjänta medborgare fortfarande adlas ( t ex Spanien, Storbritannien) vanligtvis behållit eller åtminstone avvecklat dödsstraffet senare. Det statistiska underlaget torde emellertid vara alltför litet för att säkra våra vilda spekulationer.
: o)
Hasse L

[Örjan]

Det är kanske ingen slump att avskaffandet av adlandet och avskaffandet av dödsstraff gått parallellt i Sverige ...

Jag misstänker att man statistiskt kan bevisa att stater med bibehållet adelsväsen, där förtjänta medborgare fortfarande adlas ( t ex Spanien, Storbritannien) vanligtvis behållit eller åtminstone avvecklat dödsstraffet senare. Det statistiska underlaget torde emellertid vara alltför litet för att säkra våra vilda spekulationer.
: o)
Hasse L

Nja, USA och Kina är ju de länder som är i särklass värst med att avrätta folk, och de har ingen adel.

[Lindir]

Nja, USA och Kina är ju de länder som är i särklass värst med att avrätta folk, och de har ingen adel.

Men så avrättar de väl inte heller med svärd?

[tyskaorden]

Fallet Amerikas Förenta Stater skulle motsäger denna teori. Landet har aldrig haft ett adelsväsende, landets konstitution förbjuder t.o.m. att dess medborgare tar emot en titel från ett utländskt statsöverhuvud. Dock är dödstraffet fortfarande i bruk.

[hans lindquist]

På en förbundsstämma hos Centerns Ungdomsförbund (CUF) för ett antal år sedan motionerades - möjligen inte helt seriöst - om adelsskapets återinförande.
Ett utmärkt förslag - om det kombineras med införandet av ett överhus av brittisk modell.
De kloka engelsmännen adlar nämligen gamla folkkära politiker, som börjat bli lite för gamla och gaggiga för partigruppen i underhuset. Vederbörande erhåller då en icke ärftlig adelstitel samt rätten att bli titulerad med "sir" plus förnamn. Vidare tilldelas den upphöjde stämma och säte i överhuset (House of lords).
Den nyadlade känner sig förstås oerhört ärad samtidigt som kollegerna i underhuset blir av med en alltmer svårhanterlig veteran. I överhuset kan han eller hon hålla låda av hjärtans lust med gelikar, utan att vålla nämnvärd oreda, då House of lords saknar egentlig beslutsfunktion.
Denna möjlighet har vi inte i Sverige. Här nödgas man i gravare fall utnämna den nyssnämnda politikerkategorin till landshövdingar - som är reella makthavare.
Med reformvänlig hälsning
Hasse L

[tyskaorden]

Angående funktionen av House of Lords, så fyller denna instans faktiskt en funktion i lagstiftningsarbetet. I normala fall krävs HoL:s godkännande för att en lag skall bli till. Lorderna har också rätt att göra tilllägg till lagförslaget, dock ej till de förslag som kräver beskattning. Genom Parlamentslagen av år 1911 kan dock inte HoL lägga in veto mot lagstiftning bara fördröja den. Underhuset (House of Commons) kan däremot efter ett år och under en ny parlamentsperiod, förelägga ett lagförslag för kungl. godkännande även om HoL motsätter sig det.

HoL verkar också som högsta juridiska instans vad det gäller civilmål i hela det Förenade Kungariket, samt i kriminalmål i England, Wales och Nordirland. Det är dock inte hela HoL som är involverade i denna juridiska roll utan bara de 12 laglorderna eg. Lords of Appeal in Ordinary som till sin hjälp har ett antal Lords of Appeal.

Sen en liten rättning titeln Sir medför ej plats i HoL, denna titel betecknar en riddare eller en person som mottagit de högre graderna i det brittiska ordensväsendet. För att sitta i HoL måste man just vara Lord d.v.s erhållit en adelstitel som baron (som är den grad som alla livstidspärer erhåller, i Skottland är dock den juridiska beteckningen på baroner just lord), viscount, earl (vars svenska motsvarighet är greve), markis och hertig.
En annan väg att bli medlem är att upptas som en av Lords Spirituals d.v.s de andliga lorderna var antal uppgår till 26, vilka utgörs av de främsta biskoparna i Church of England. De som är garanterade platser är ärkebiskoparna av Canterbury och York, biskoparna av London, Durham och Winchester, övriga plaster fylls efter en senoiritetslista bland de övriga dryga 40 biskoparna.