H&K G11 vad hände?

Luno · Inlägg av **Luno** » 25 augusti 2003, 01:04

vet nån vad som hände med iden om Hylslös ammunition det var så mycket prata om det..utveklas det fortfarande eller har man get upp det?
det finns ju klara fördellar med iden..
så vitt jag vet finns det iallafal ett vapen som använde det och det är
H&K G11

Moonman · Inlägg av **Moonman** » 25 augusti 2003, 07:34

Hur fungerade det?

mvh Alex Robsahm

Yonazarith · Inlägg av **Yonazarith** » 25 augusti 2003, 09:14

Här kan ni nog hitta allt ni är ute efter: http://www.hkpro.com/g11.htm

Luno · Inlägg av **Luno** » 25 augusti 2003, 09:15

Moonman skrev:Hur fungerade det?

mvh Alex Robsahm

Du har en genomskärning på vapnet här..

läg märke till att magasinet sitter ovanpå pipan

Luno · Inlägg av **Luno** » 25 augusti 2003, 09:18

Yonazarith skrev:Här kan ni nog hitta allt ni är ute efter: http://www.hkpro.com/g11.htm

man ser ju att vapnet har klart många fördellar varför övergavs det ?
Det finns inte många vapen som kör med Hylslös ammunition

Olof Larsson · Inlägg av **Olof Larsson** » 25 augusti 2003, 15:04

Fördelarna med vapnet (ökad träffsannolikhet)
var inte särskillt markanta,
samtidigt som nackdelarna i form av överhettning*,
ömtålig ammunition och frångången
av standardiserad NATO-ammunition var för stora.
Men dödsstöten kom nog från det kalla krigets slut och
f.f.a. tysklands återförening.
Pengar var tvungna att sparas och G11-projektet fanns
vara lämpligt.

Så nu går tyskarna över till HK G36, ett konventioenllt
vapen som även verkar intressera USA (XM8 och XM29),
Storbrittanien, Norge m.fl.
Vapnet har bl.a. en självreglerande gasregulator
och sägs vara ruggigt pålitligt, då den ska behålla
pålitligheten även efter 15000 skott utan rengöring.

(*)tomhylsan i ett konventionellt vapen
för med sig en hel del värmeenergi ut ur vapnet.

Ressel · Inlägg av **Ressel** » 25 augusti 2003, 20:25

Borde man inte kunna ha nån minimal fläkt i ett vapen som drivs av gastrycket. Då är det ju ingen risk för överhettning och man får ut krutgaser.

oys · Inlägg av **oys** » 25 augusti 2003, 22:33

Larsson skrev: Så nu går tyskarna över till HK G36, ett konventioenllt
vapen som även verkar intressera USA (XM8 och XM29),
Storbrittanien, Norge m.fl.

Det er lenge siden tyskerne kjøpte inn G36, jeg mener at det skjedde rundt 95-96 engang. Forøvrig har også Spania kjøpt inn G36, men de har noen fordeler med å kjøpe våpen fra HK som stammer fra den tiden Hecker og Koch holdt til hos CETME i Spania. Når det Norge så ser det ut til at det er G36 og Diemaco C7/C8 som er mest interessante. Storbrittania hadde jo nettopp L85 på oppgradering hos HK, så det ligger nok altfor mye prestisjetap og potensiell skandale i det til at man kan kjøpe inn G36 etter å ha brukt endel pund på å prøve å få skrothaugen til å fungere skikkelig.

oys · Inlägg av **oys** » 25 augusti 2003, 22:36

Luno skrev:läg märke till att magasinet sitter ovanpå pipan

Noe som forøvrig FN kopierte på sin nye P90.
http://world.guns.ru/smg/smg13-e.htm

Medic · Inlägg av **Medic** » 25 augusti 2003, 23:31

Inte för att vara kritisk det är säkert ett bra vapen men f*n vad fult det är

Olof Larsson · Inlägg av **Olof Larsson** » 25 augusti 2003, 23:52

oys skrev:
Larsson skrev: Så nu går tyskarna över till HK G36, ett konventioenllt
vapen som även verkar intressera USA (XM8 och XM29),
Storbrittanien, Norge m.fl.
Det er lenge siden tyskerne kjøpte inn G36, jeg mener at det skjedde rundt 95-96 engang. Forøvrig har også Spania kjøpt inn G36, men de har noen fordeler med å kjøpe våpen fra HK som stammer fra den tiden Hecker og Koch holdt til hos CETME i Spania. Når det Norge så ser det ut til at det er G36 og Diemaco C7/C8 som er mest interessante. Storbrittania hadde jo nettopp L85 på oppgradering hos HK, så det ligger nok altfor mye prestisjetap og potensiell skandale i det til at man kan kjøpe inn G36 etter å ha brukt endel pund på å prøve å få skrothaugen til å fungere skikkelig.

Eftersom HK numera äger Enfield, så torde även britterna
kunna förhandla fram ett fördelaktigt avtal.

Vidare så har britterna en mycket lång tradition av
att använda utländska handeldvapen och kulsprutor som
Martin-Henry, Lee-Metford, Lee-Enfield, Lancaster,
Thompson, Lewis, BREN, BESA, FN-MAG,
FN-Minimi, FN-FAL, Browning M1919 m.fl.

Faktum är att britternas inte har konstruerat ett riktigt
bra handeldvapen sedan mitten av 1800-talet.

Men trots detta och trots att SA-80 inte gjort bra
ifrån sig vare sig i Irak eller Afganistan
har du nog rätt i att det lär dröja ett tag innan
man inför en ersättare i AK-rollen i större skala.

I understödsrollen ligger den däremot LSW-versionen
pyrt till i konkurrens med FN-Minimi.

oys · Inlägg av **oys** » 26 augusti 2003, 20:56

Larsson skrev:Eftersom HK numera äger Enfield, så torde även britterna
kunna förhandla fram ett fördelaktigt avtal.

Det var omvendt, det var Royal Ordnance (en del av British Aerospace Engineering) som eide HK. Forøvrig ble HK kjøpt opp av en majoritet av tyske investorer ifjor.

Står litt om det her: http://www.hkpro.com/factory.htm

[/quote]

oys · Inlägg av **oys** » 26 augusti 2003, 21:00

Larsson skrev:
Faktum är att britternas inte har konstruerat ett riktigt
bra handeldvapen sedan mitten av 1800-talet.

Amen. Med unntak av Accuracy International så har ikke britene produsert noe kvalitetsvåpen for krigsbruk på evigheter.

Svempa · Inlägg av **Svempa** » 26 augusti 2003, 23:16

Men så höll Lee-Einfeld ganska länge också.

Hur var det med Sten-Kpisten? Var det ett inhemskt märke eller var den, liksom BREN - ksp:n ett inköpt patent?
/S

Henriko · Inlägg av **Henriko** » 26 augusti 2003, 23:41

Vet inte om jag läst det här eller på något annat forum, men konstruerade inte britterna en ljudlös pistol under andra världskriget som var så tyst att den satte blev referensvapen för ljudlösa vapen flera årtionden framåt?

Henrik