
Notera nedre text delen på bilden.
Vad vet ni om dessa Israeliska mördarpatruller.
Hur många flyende Nazister har de sökt upp och avrättat och hur såg rättegången ut om det nu var en sådan...

De som hämtade Eichmann var knappast några mördarpatruller. Om jag har förstått rätt så är det är först senare som Israel har börjat ta livet av folk utan rättegång.Joachim skrev:Vad vet ni om dessa Israeliska mördarpatruller.
Rättegången är mycket noggrann och utdragen. Allt är filmat. Filmen sändes i Finlands TV för ett par år sedan. Eichmann försvarar sig med att han endast var en byrokrat, en kugge i ett stort hjul etc.Joachim skrev:hur såg rättegången ut om det nu var en sådan...
Exakt. Bevisligen är "kidnappningspatruller" mer korrekt, men det begreppet saknar ju politisk slagkraft.Andreas Lärka skrev:De som hämtade Eichmann var knappast några mördarpatruller. Om jag har förstått rätt så är det är först senare som Israel har börjat ta livet av folk utan rättegång.Joachim skrev:Vad vet ni om dessa Israeliska mördarpatruller.
Rättegången finns också dokumenterad på internet, t ex här:Rättegången är mycket noggrann och utdragen. Allt är filmat. Filmen sändes i Finlands TV för ett par år sedan. Eichmann försvarar sig med att han endast var en byrokrat, en kugge i ett stort hjul etc.Joachim skrev:hur såg rättegången ut om det nu var en sådan...
Öhh? Han greps av israelisk underättelsetjänst och fördes till iJoachim skrev:
Notera nedre text delen på bilden.
Vad vet ni om dessa Israeliska mördarpatruller.
Hur många flyende Nazister har de sökt upp och avrättat och hur såg rättegången ut om det nu var en sådan...
Att det är olagligt att kidnappa och döma andra staters medborgare i egen domstol.Centurion skrev:Öhh? Han greps av israelisk underättelsetjänst och fördes till i
Israel där han ställdes inför en domstol och dömdes för de folkmord han begått. Vad är problemet???
Problemet blir väl än mer prekärt då Eichman greps av Israelisk säkerhetstjänst, fördes till Israel och där dömdes av Israelisk domstol för brott mot - vaddå? Knappast brott mot Israeliska medborgare eftersom Israel inte existerade då brotten begicks. Brottsofferna kom från många olika länder, deras gemensamma nämnare torde du ha varit att de var judar - rent juridiskt, hur löd anklagelsepunkten?Mathias Forsberg skrev:Att det är olagligt att kidnappa och döma andra staters medborgare i egen domstol.Centurion skrev:Öhh? Han greps av israelisk underättelsetjänst och fördes till i
Israel där han ställdes inför en domstol och dömdes för de folkmord han begått. Vad är problemet???
/Forsberg
Protesterna var ganska omfattande, av rent principiella grunder. Statssuveräniteten osv. Haag fanns inte under den här tiden, snarare skulle han ju egentligen ha dömts i Nürnberg. Eller möjligen BRD - som ju höll rättegångar mot NSDAP-tidens krigsförbrytare långt in på 1970-talet. Dock kunde han inte få dödsstraff i BRD, och man kanske även hyste farhågor att han skulle slippa av kroken för lätt.affe skrev: Borde han inte dömts i Haag (fast Haag-tribunalen existerade väl inte vid den tiden)? Vad sa omvärlden? Vad sa FN?
Jag skiter fullkommligt i att dom hängde honom - som man bäddar får man ligga, dock tycker jag det jurisdiska spörsmålet är rätt intressant.
Protesterna var ganska omfattande, av rent principiella grunder like de nu nämner, men även statssuveräniteten osv. Att de hängde honom sket som sagt i princip alla regeringar i. Man var snarare rädda att det skulle öka internationell anarki och sätta framtida exempel, ungefär som Pinochetaffären gjorde för några år sedan.affe skrev: Borde han inte dömts i Haag (fast Haag-tribunalen existerade väl inte vid den tiden)? Vad sa omvärlden? Vad sa FN?
Jag skiter fullkommligt i att dom hängde honom - som man bäddar får man ligga, dock tycker jag det jurisdiska spörsmålet är rätt intressant.