De tre viktigaste händelserna under kriget.

[Limpan]

Har precis skrivit klart ett skolarbete om andra världskriget. En uppgift vi fick var att välja ut de tre viktigaste händelserna från krigets förlopp, en i början en i mitten och en i slutet.
Jag valde:
Slaget om Storbritannien – Tysklands första riktiga nederlag.
Invasionen av Sovjetunionen – Här bestämdes vem som skulle vinna kriget.
D-dagen – Om Europa skulle erövras av Stalin eller befrias av de allierade.

Så vad skulle ni välja? Skulle vara intressant att se hur ni resonerar.

Linus

[Seynem]

Jag tycker att invasionen av Sovjetunionen är den viktigaste händelsen. Tyskarna var ju övertygade om att de skulle vinna mot Sovjet och därmed kunna expandera österut, och göra så att Tyskland blev ännu större. Men dom räknade ju inte med den ryska kylan...så hade de lyckats kanske tyskarna hade vunnit kriget. Det är iaf min åsikt.

[Hans]

Ett par andra alternativ:

1) Molotov-Ribbetrop pakten som möjliggjorde Tysklands och Sovjetunionens angrepp på Polen, som började det hela.

2) Knäckandet av de tyska koderna som möjliggjorde för de allierade att ligga steget före (orsaken bakom många allierade segrar).

3) Vändpunkten i slaget om Atlanten - försörjningen av England tryggad och i förlängningen D-dagen möjliggjord.

4) Manhattanprojektet (atombomben) - Amerikanerna vinner kriget , punkt - oberoende av kontrafaktiska händelser såsom lyckad Ardenneroffensiv etc.

MVH

Hans

[MartinE]

1. USA in i kriget.
2. stalingrad - kursk.
3. Att operation Overlord lyckades.

[Anton Severin]

1.) September 1939: Frankrike går inte in i Tyskland vid krigsförklaringen.

2.) December 1941: Axelmakterna förklarar USA krig. Jag tror att Tysklands chanser att besegra Sovjet skulle ökat dramatiskt om detta inte gjorts. Om inte USA dragits in i kriget hade engelsmännen aldrig klarat av att själva ta hand om Axelmakterna om Sovjet föll.

3.) Juli 1943: Tyskland förlorar vid Kursk och de får inga fler chanser att återta initiativet på Östfronten.

[Kapten Haddock]

Bra inlägg kamrat!
Vilken som var krigets intressantaste händelse? en av dom var:


Krigets Mittskede: Hitler utanför Moskva:
Operation Barbarossa hade hittills varit lyckad, man hade lyckats ta över Leningrad och hade nu börjat tåga mot Moskva. När tyskarna var ungefär sju mil från Moskva så tog det stop, den ryska vintern hade börjat bli kall på allvar. Stridsvagnarna kunde inte starta i kylan och soldaterna förs ty tyskarna hade inte med sig kläder och proviant så det räckte för den kalla vintern. Hitler hade räknat med att kriget i öst skulle ta mycket kortare tid. Ryska styrkor låg och väntade på japanerna i Sibirien men när spionen Richard Sorge hade varit i japan och tagit reda på motsatsen så sändes den sibiriska armén ner för att undersätta Moskva.
Denna armé var styr av den legendariske Georgi Zhukov som ansågs vara en av krigets största strateger. Han var en Stalins närmaste män och blev senare under kriget Sovjets marsalk och arméöverhuvud, det var även han som ledde det slutgiltiga anfallet mot Berlin. Senare efter Stalins fall så blev han försvarsminister. Men nu tillbaka till ämnet, de sovjetiska styrkorna kom ned till Moskva inte bara med nya soldater utan även med den nya sovjetiska tanken,
T-34 som var överlägsen den tyska. Zhukovs styrkor lyckades trycka tillbaka tyskarna från Moskva och för detta fick han Leninorden av första graden.


Kapt haddock

[Hades]

Tror ni att de hade kunnat inta Moskva om inte Hitler hade tagit av den centrala armegruppens pansar och fördelat det på flankerna?

[D.Almendares]

1. Tyskland inavaderar Polen kriget börjar ju trots allt då.
2.USA går in i kriget,tror faktiskt Tyskland kanske hade kunnat klara Sovjet om inte USA gått in.
3.Overlord bestämmer att Västeuropa inte ska bli kommunistiskt.

[MartinE]

1. Tyskland inavaderar Polen kriget börjar ju trots allt då.
2.USA går in i kriget,tror faktiskt Tyskland kanske hade kunnat klara Sovjet om inte USA gått in.
3.Overlord bestämmer att Västeuropa inte ska bli kommunistiskt.

Din var lik min ju, 2/3 godkänt resultat! 8)

[Amenhotep]

1. Tyskland invaderar Polen
2. Pearl Harbor
3. Midway
4. Stalingrad

[Kroatiche369]

Invasionen av Sovjet som var ett stort underskattande och var den direkta anledningen till tysklands nederlag enligt min mening. Hitler underskattde slaverna kraftigt som visade sig vara bra mycket starkare än hans "germaner".

[Hades]

Invasionen av Sovjet som var ett stort underskattande och var den direkta anledningen till tysklands nederlag enligt min mening. Hitler underskattde slaverna kraftigt som visade sig vara bra mycket starkare än hans "germaner".

Att Sovjet slog Tyskarna berodde knappast på de olika folkslagens styrka. Sovjet hade ju enormt mycket mer manpower, högre produktionshastighet och dessutom missgynnades ju tyskarna av dåliga vägar och utrustning. Det var ju knappast frågan om någon "lika odds- strid". Sovjet förlorade ju väldigt många fler soldater än Tyskland, det var ju bara det att de hade större folkmängd. Invasionen av Sovjet var idiotisk och var som du säger anledningen till Tredje Rikets fall men att det hade med de olika folkslagens egenskaper är bluff.

[Kroatiche369]

Invasionen av Sovjet som var ett stort underskattande och var den direkta anledningen till tysklands nederlag enligt min mening. Hitler underskattde slaverna kraftigt som visade sig vara bra mycket starkare än hans "germaner".

Att Sovjet slog Tyskarna berodde knappast på de olika folkslagens styrka. Sovjet hade ju enormt mycket mer manpower, högre produktionshastighet och dessutom missgynnades ju tyskarna av dåliga vägar och utrustning. Det var ju knappast frågan om någon "lika odds- strid". Sovjet förlorade ju väldigt många fler soldater än Tyskland, det var ju bara det att de hade större folkmängd. Invasionen av Sovjet var idiotisk och var som du säger anledningen till Tredje Rikets fall men att det hade med de olika folkslagens egenskaper är bluff.

Det ligger ju ändå i något i det jag skriver. Du kan inte förneka att Hitler underskattade slaverna och att "slaverna" som Hitler såg på dem vara bra mycket "starkare" än han förväntade sig.

[Gutekrigaren]

Som Jocke skriver, att SSSR visade sig starkare har inte med folkets egenskaper att göra. Det hade kunnat bo västsamoaner, eskimåer, koruboindianer eller dalmasar där, resultatet hade blivt detsamma.

Mvh Petter

[Kroatiche369]

Som Jocke skriver, att SSSR visade sig starkare har inte med folkets egenskaper att göra. Det hade kunnat bo västsamoaner, eskimåer, koruboindianer eller dalmasar där, resultatet hade blivt detsamma.

Mvh Petter

Det har jag faktiskt svårt att tro