Gallippoli offensiven/Dardarnellerna

Tillägnad vår saknade medlem Stellan Bojerud
Skriv svar
Användarvisningsbild
MrMR
Medlem
Inlägg: 157
Blev medlem: 3 april 2003, 22:22
Ort: Uppsala

Gallippoli offensiven/Dardarnellerna

Inlägg av MrMR » 13 oktober 2003, 22:23

Eftersom vi här spekulerar i händelser som hade kunnat förändra den utveckling som skedde så;
Hir hade WWI utvecklats om det Brittiska anfallet mot det osmanska riket hade lyckats? Vad hade hänt om de duglige Turkiske befälhavaren som sedemera blev Kemal Atatürk hade dödats under striderna (av ren slump me ändå) eller om han hade fallit i onåd och hamnat i nåt politiskt bakvatten? Om Winston Churchill inte hade tvingats bära hundhuvudet för fiaskot?

/kan kanske bli en intressant diskussion. Tack på förhand, Martin

Ja77
Medlem
Inlägg: 1971
Blev medlem: 19 mars 2003, 08:03
Ort: Skåne

Inlägg av Ja77 » 13 oktober 2003, 22:44

Om den sjöinvationen lyckades skulle britterna försöka med sin andra opration att bryta igenom belten vid danmark och landsätta infanteri på tysklands östersjökust.

De byggde en hel del "konstiga" fartyg för det endamålet och planerade bygga om R-slagskeppen för att de skulle få litet djupgående.

Om vi nu har What if...

Fast ryssland får engelskt och franskt stöd ifrån svarta havet så hindrar det inte revulutionen att bryta ut.

Engelsmänen och fransmänen landsätter en stor arme på tysklands östersjö kust och har bara 200km till Berlin. Men på grund av logestik problem och skikliga tyskt handlande så masakeras de allierade expíditions styrkan. Om detta hände före USAs inträdande så kanse de allierade ber om fred.. om USA är med försenas bara tysklands fall med något år.

Användarvisningsbild
Löwe
Medlem
Inlägg: 1525
Blev medlem: 11 september 2003, 12:27
Ort: Kalmar

Inlägg av Löwe » 14 oktober 2003, 17:57

Hade Atatürk dött, tror jag kommunisterna hade fått makten i Turkiet istället. Monarkin var helt enkelt så föråldrad, att den var bankrutt i politiks mening.

Tommix
Provmedlem
Inlägg: 1
Blev medlem: 2 mars 2005, 12:55
Ort: GÖTEBORG

Inlägg av Tommix » 2 mars 2005, 13:35

OM ATATURK HADE DÖTT HISTOROIEN HADE INTE ÄNDRATS NÄMVÄRT FÖR DET FANNS FLERA GENERALER
SOM VAR LIKA DUKDIGA SOM HAN.
MED SAMMA AMBISIONER SOM HAN
JAG HAR STUDERAT KRIGET I GALLIPPOLI MAN VALDE EN PLATS SOM INTE VAR BEFÄST CA 50 MAN FANNS DET
ENGELSMEN'NEN GJORDE MISSTAGET ATT MAN VALDE LÄTTASTE STÄLLET OCH SVÅRASTE TÄRRÄNG.
JAG FÅR MEDGE ATT ENGELSMEN OCH FRANSMEN VAR FÖRKROSSANE ÖVERLÄGSNA MILITÄRT
DET SOM AVGJODE KRIGET VAR ATT NU VAR DET TURKARNAS EGET LAND

Confident
Tidigare medlem
Inlägg: 406
Blev medlem: 23 april 2004, 15:27
Ort: Helsingborg

Engelskt invasionsförsök

Inlägg av Confident » 2 mars 2005, 14:19

JA 77: Hej! Engelsmännens invasion på den tyska kusten blev aldrig av. Vet du vad operationen skulle ha hetat?

Jag har läst om det ambitiösa förslaget i en hel del skrifter, men såvitt jag vet så skrinlades planerna tidigt.

Vet du någon bra sida som har info om företaget?

Faktiskt intressant. :)

Mvh Dagwood

Användarvisningsbild
tryggve
Medlem
Inlägg: 6498
Blev medlem: 2 juli 2003, 17:19
Ort: Mölndal

Inlägg av tryggve » 2 mars 2005, 16:42

Ja77 skrev:
De byggde en hel del "konstiga" fartyg för det endamålet och planerade bygga om R-slagskeppen för att de skulle få litet djupgående.
Bl a Furious och hennes två systerfartyg.

Men ombyggnaden av R-slagskeppen var väl något Churchill arbetade för, men det var väl en av hans planer under WW2?

Användarvisningsbild
JoGi
Ny medlem
Inlägg: 10
Blev medlem: 6 mars 2005, 00:50
Ort: Södermanland

Inlägg av JoGi » 6 mars 2005, 11:15

Tänk om Ententeländerna hade invaderat från Nordsjön och nått Berlin, då skulle nog inte 2:a VK brutit ut (det historiska 2:a VK, även om det nog skulle komma ett till Världskrig förr eller senare) och då skulle världen kanske slippa Kalla Kriget

Skriv svar