Spränghandgranater böra med hänsyn till deras stora verkan och faran för truppen (Sic!) endast komma till användning, då övriga stridsmedel icka ha gjort tillräcklig verkan för ändamålets nående.
Har svagt för mig att jag läst att det var sent 60-tal eller tidigt 70-tal. Men är osäker.Wooster skrev:Även om Ådalen rent praktiskt omöjliggjorde att militär sattes in för polisiära uppgifter så skall det uttryckliga förbudet ha kommit först någon gång på femtio- eller sextiotalet.
Kan återkomma med källa om intresse finns.
Följer de krigets lagar, lyder under ansvarigt befäl, bär vapnen öppet e.t,c.blir de kombatanter - gör de det inte är de väl illegala kombatanter och får inte skydd av krigslagana. Hinner inte kolla nu utan det är från mitt välkonserverade (alkohol) minne.Psilander skrev:Är terrorister civila eller kombatanter?
Jag skulle, nådens år 2007, vilja se statsmakterna ge polisen eldstillstånd med hgr. Jag tror inte det är realistiskt. Anvisningarna jag hänvisade till är snart 50 år gamla.Spaningsledaren skrev: Om det nu är så att statsmakterna beslutat att militär, under inga som helst omständigheter, skall ingripa mot det vi kan beteckna som grupper av medborgare inom landet, åligger det sedan precis samma statsmakter att noga ange under vilka omständigheter, om överhuvudtaget, polisen skall göra jobbet. Då blir det sedan, i princip, polis i stället för militär som i förekommande fall skall kasta de där spränghandgranaterna. Svårare är det inte. Skulle det sedan vara så att statsmakterna, under inga som helst omständigheter, vill ta på sitt ansvar att sätta in dessa stridsmedel har de bara att utfärda motsvande instruktion. Svårare är det inte. Dock blir dem då, i det skarpa och möjligen helt exceptionella läget, också okastade. Som man bäddar får man ligga.
Allt på statsmaktens ansvar.
Det som är aktuellt här är punkt 2, det är medgivet i lag som angiver förutsättningarna för åtgärden. Eftersom det idag inte finns någon lag som anger att försvarsmakten får sättas in för upprätthållande av allmän ordning så får den heller inte göra detta. Däremot finns det en lag om skyddsobjekt som ger försvarsmakten rätt att sättas in mot civila om det sker i form av skyddsvakter som bevakar ett skyddsobjekt.10 kap 9 § Regeringen får insätta rikets försvarsmakt eller del därav i strid för att möta väpnat angrepp mot riket. Svensk väpnad styrka får i övrigt insättas i strid eller sändas till annat land endast om
1. riksdagen medgiver det,
2. det är medgivet i lag som angiver förutsättningarna för åtgärden,
3. skyldighet att vidtaga åtgärden följer av internationell överenskommelse eller förpliktelse som har godkänts av riksdagen.
