Riksdagens arkiv är inte bränt så man kan väl söka där och se vad som skedde vid Palmes planerade resa som faktiskt genomfördes av hans efterträdare Carlsson i mars 1986.
Att det var infekterat under 80-talet vet ju alla som var med då, och att Palme anklagades för att vara sovjetvän eller värre är ju också bekant. Maken till offentligt hatad och förföljd person är nog svårt att finna under 1900-talets svenska politik och min personliga åsikt är att det gick över gränsen i många fall och blev till paranoida tendenser från högerhåll.
Sedan frågan att man ville ha kontroll över om skarp vapeninsats skulle ske skulle tas högre upp i hierarkin var väl ändå inte enbart Palmes fel, utan också beroende på att högre militärer ville detaljstyra, eller minns jag fel?
Datasaab resp Bofors affärerna är ju en stor härva, men man "gav" inte bort grejerna utan företagen involverade sålde faktiskt dessa och den dåvarande regeringen gör ju liksom alla regeringar sitt för att sälja svenska produkter vilket ju näringslivet anser viktigt, liksom regering och riksdag. Man kan väl inte påstå att Datasaab har fått order från regerring att tvingas sälja sakerna, eller hur?
Kärnan i Datasaab affären är såvitt jag förstått följande:
(från
http://se.invia.fujitsu.com/veteran/litt/sovjethot.htm)
""Genom ett avtal 1975 mellan det sovjetiska KGB-kontrollerade företaget ELORG och dåvarande Stansaab (efter 1978 Datasaab) köpte det halvmilitära flygbolaget Aeroflot ett flygtrafikledningssystem som fick namnet TERCAS."
"Enligt avtal mellan Datasaab och Aeroflot utbildades omkring 200 blivande instruktörer för lufttrafikledning."
"Extraktorn, som finns monterad i anslutning till radarn, är en rätt komplicerad elektronisk enhet som måste trimmas på platsen före användningen. Extraktorns uppgift är att ta bort (extrahera) allt som är ointressant och endast släppa fram det naturliga radarekot av ett föremål."
"Enligt licensgivararen USA skulle primärradarextraktorenhet inte ingå i systemet."
"Först sedan TV-Aktuellt avslöjat uppgifter ... började industridepartementet och andra berörda myndigheter intressera sig för affären."
"I en senare utredning, som genomförts av Datasaabs nya ägare LM Ericsson, fastslogs att Datasaab i strid med avtalet med det amerikanska handelsdepartementet har levererat utrustning som kan användas för militära ändamål". ""
Under 1980-talet ville Indien köpa tungt artilleri. Olof Palme hade personligen tagit upp saken vid samtal med dåvarande premiärministern Indira Gandhi. Från den svenska statens sida hade man också ställt upp med kreditstöd samt med garantistöd, dvs. att ordern skulle fullföljas även om Indien skulle hamna i en väpnad konflikt. Detta är ju fallet i andra stora industriaffärer som staten stöder och är väl ingen skillnad jämfört med borgerliga regeringar?
Själva Boforsaffären var ju att mutor utbetalats av Bofors för att få affären värd ca 8.4 miljarder, vilket ledde till att ett franskt bolag inte fick den istället. Mutskandalen ledde ju till slut att Bofors inte fick nästa planerade order.
Att Sverige sålde till Indien och inte Pakistan kan ju bero på dels att Indien ville köpa västerländska vapen som komplement till sina sovjetiska och Pakistan fick sina vapen billigare från USA just pga att de var vänner med USA. Det vapenstöd som USA ger till sina allierade är ju inte att förakta men är ju just till för att närmare knyta länderna till sig.
Att uppdrag granskning gör sina "scoop" är deras sak, men det finns ju en mängd utredningar, kommisioner med mera som faktiskt lagt fram en massa material coh vill minnas att det inte är speciellt många faktiska minkar som figurerat i sammanhanget men att dessa i sann journalistisk scoop anda ryckts ut och blåsts upp, eller vill du påskina att regering och riksdag sagt till landets media vad de ska skriva?
Svergies försvarssamarbete och att Palme inte lämnat över till nästa regering eller återupptagit detta 1981 vet jag inget om, men man kan väl fundera över vad försvaret själva gjorde vid denna tidpunkt. Lämnade man bara detta vind för våg eller fortsatte man de informella kontakter man hade?
Det blev väldigt mycket politiska värderingar i detta och hör kanske inte direkt till själva frågan om ubåtsjakt utan om det politiska runt den.
