Kommunistiska brott i ljuset

[Hans]

Kommunistiska brott i ljuset

Sovjetunionen, Kambodja, Kina. Nu ska de kommunistiska diktaturernas brott mot mänskligheten stå i fokus för Forum för levande historias verksamhet.

Upptakten var på måndagen, och under det närmaste året, drygt, ska Forum för levande historia arrangera föreläsningar och seminarier, samtidigt som en utställning cirkulerar över hela landet.

Den statliga myndigheten har tidigare lagt mest kraft på Förintelsen, antisemitism, homofobi och islamofobi.

– Men kommunismens brott har alltid funnits med i uppdraget och vi har gjort en del, säger pressekreteraren Jonas Morian.

Fredrik Reinfeldt fann det dock motiverat att i sin första regeringsförklaring ta upp att också kommunismens brott måste uppmärksammas. I december 2006 fick Forum ett direkt uppdrag.

Nu är satsningen här, inklusive en ny faktaskrift om alla vidriga övergrepp, omätliga lidanden och alla miljoner döda.

– I materialet finns en viss slagsida åt Sovjetunionen. Det är framför allt en fråga om forskningsläget. Det finns inte så mycket forskat om Kambodja, säger Jonas Morian
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_960187.svd

Vidare läsning i ämnet http://www.bokus.com/b/9789175882291.html

MVH

Hans

[Marcus]

"Kommunismens svarta bok" som du rekommenderar har väl utsatts för en del kritik för felaktigheter?

/Marcus

[Wooster]

"Kommunismens svarta bok" som du rekommenderar har väl utsatts för en del kritik för felaktigheter?

Nu kom boken ut 1999 så min minnesbild är inte helt klar - men boken väckte väl framförallt politisk uppståndelse?

Stéphane Courtois utmålades som en förrädare eftersom han tidigare var maoist och (om jag minns rätt, men är osäker) fortfarande ansåg sig vara socialist och boken blev snabbt ett hett villebråd och målades ut som ren propaganda på den extrema vänsterkanten. Vilket en del högerdebattörer givetvis utnyttjade.

Har dock inget minne av att den tämligen högljudda kritiken från, hm, den kritiserade sidan - fick något fotfäste i den mer allmänna debatten.

[Hans]

Förutom vad Wooster redan har sagt som jag instämmer i så listar Wikipedia kritiken http://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Livre_n ... .27ouvrage eller kanske här då http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Book ... #Criticism

Utan att gå in på politik så kom en hel del av kritiken från, hur skall vi uttrycka oss, vänsterkanten?

Edit: Stéphane Courtois har skrivit fler böcker: http://www3.fnac.com/item/author.do?id=7174

MVH

Hans

[von Adler]

Så längde de inte slänger runt med Rummel och Conquests siffror utan använder seriös och modern forskning är det väl bara bra. Det slängs alldeles för mycket alldeles för stora siffror vad gäller Lenin och Stalins mördande, något som bara underlättar för revisionsiter och apologeister (heter det så på svenska?). Neutral, aktuell och modern forskning. Forumet för krigsbrott och folkmord på axis history är ett föredöme, i min mening.

[sonderling]

Jag har inte fattat om det ska komma en "bok" i samma stil som för förintelsen eller om det bara finns olika "häften" om Kina, Sovjet och Kambodja.

Sonderling
- Som roat följt hur en del journalister behandlat ämnet i sin rapportering. Apologeister borde kanske få ett svenskt ord om inte annat.

[varjag]

"Kommunismens svarta bok" som du rekommenderar har väl utsatts för en del kritik för felaktigheter?

/Marcus

Det ar ju helt naturligt, kritik ar nodvandig for att faststalla - aatminstone en ungefarlig sanning. Men det en flakt av frisk luft - att efter fem-sex decennier av forintande Forintelse-reklam, se publikationer av kommunismens groteska brott mot manskligheten. Det ar ju morbidt att 'jamfora millionerna' av mordade, ihjalsvultna, ihjalarbetade - men den s.k. historien - om vilken ideologi som var numerar vinnare vid slaktbanken - behover definitivt en revidering!

Varjag