människosyn under 1800-talet

[Bonaparte]

Hur var människosynen under 1800-talet? Idag studerar forskare och vetenskapsmän människan i förhållande till djurens beteende. Och majoritet har idag accepterat dagens sätt att se på människan som en utvecklad art från apor, accepterat evolutionsteorin.

Men vad fanns det för olika synsätt på människan under 1800-talet? Darwin kom ut med sin bok "om arternas uppkomst" 1859. Den boken måste väl ha gjort många människor upprörda? Min tanke är att majoritetet väl måste ha haft en religiös syn på människan, guds finaste skapelse?

Kanske lite luddigt vad jag menar men det jag undrar är. Vad fanns det för olika synsätt på människan under 1800-talet? Och vad var majoritetens åsikt om dem? Darwin? Bibeln? andra teorier?

[Stefan Lundgren]

En vanligt samhällssyn under 1800-talet var

Allting skulle utgå ifrån kungar eller kungahus och därefter adeln, tittar man i de årgångar av Historisk tidskrift fram till andra världskriget så handlade artiklarna mestadels av kungar, drottningar, fältslag, regeringar och allting som berörde dessa aspekt. Kungen och adeln hade oftast rätt i olika tvister, läste exempelvis en domstolshandling från ett härad i Södermanland om en man som hade huggit skog olovligt runt förra sekelskiftet. Om jag inte minns fel så var det Tunaberg som ägde skogen, skogsägaren hade sagt skogstjuv till torparen som i sin tur hade gjort en anmälan för ärekränkning som han inte fick något gehör för(om jag kommer ihåg det rätt). Ett exempel på hur en dispyt kunde avgöra mellan en elit och fattigare person.

Jag har skrivit lite grann om det på min blogg,

http://stephannium.blogspot.com/2007/12 ... e-frr.html

Dom hade lite andra funderingar under 1800-talet, förut kunde de som hade makt och pengar mest.

Kanske lite luddigt vad jag menar men det jag undrar är. Vad fanns det för olika synsätt på människan under 1800-talet? Och vad var majoritetens åsikt om dem? Darwin? Bibeln? andra teorier?

Inte vet jag om det är luddigt, men jag antar att du känner till att motståndet mot Darwin var stort i samband med att han påstod att människan hade sitt ursprung till aporna.

Darwin, finns det en tråd om som du kan ta till dig:

viewtopic.php?t=18840

Övriga Darwintrådar;

Darwinismen---före och efter
viewtopic.php?t=19452

Socialdarwinism
viewtopic.php?t=25198

Ordet "Ras", visserligen har inte tråden varit igång på drygt fyra år.
viewtopic.php?t=16616

Hoppas att det har varit till någon hjälp!!!!

Stefan

[Spaningsledaren]

Jag skulle inte vilja övervärdera skillnaden i människosyn mellan 1800-talet och våra dagar.
Däremot har själva samhället obestridligen ändrats ganska dramatiskt sedan dess.
En viktig ändring är att alla idag har en gemensam skol- och i någon mån bildningsgrund att utgå ifrån.

I Sverige visade sig Karl Johantiden bli inledningen av en intensiv och utdragen reformperiod.
Här fanns det mycket att göra. Allt hanns heller inte med utan även 1900-talets första halva fick ägnas åt reformarbete.

För den som vill läsa en bok (en enda) skulle jag rekommendera Louis de Geers "Minnen"
Skönlitterärt alternativ t.ex. CJ Love Almkvists "Det går an"
Finns hur mycket som helst att läsa.

[sabo]

Detta att människan slutade anses för skapelsens krona har inneburit många konsekvenser. Förhållandet mellan människosyn och samhällsutveckling kan svårligen hållas isär. Tänk på frågor som abort, inställning till djur (ökat antal vegetarianer, djurrättsaktivism etc.), självmord, rättigheter för fattiga, utlänningar och icke-lutheraner, sexuella minoriteter, kvinnors rättigheter och så vidare. I vart och ett av dessa fall går det att peka på faktorer som har att göra dels med förändrat människosyn, dels med förändringar i samhället.

[LasseMaja]

Människosynen har förändrats en hel del sedan 1800-talet. Ett gott exempel på detta är hur man började utforska den mänskliga "själen", dvs. framväxten av vetenskapen psykologi. Det här nya vetenskapsfältet tillkom under inflytande ifrån två håll, dels växte den medicinska vetenskapen och man utforskade människan ifrån fysiologiskt håll och dels så växte ett filosofiskt intresse om den mänskliga existensen fram i allt högre grad, i det allt mer moderniserade och sekulariserade samhället. Det psykologiska synsättet på människan har inneburit en stor förändring jämfört med tidigare uppfattningar.

[Markus Holst]

För att visa på ojämnheter i människosynen under 1800-talet kan jag berätta vad som finns skrivet i samband med laga skifte, där byarna Jorred och Sundstorp i Fjärås s:n skulle enas om var gränsen i allmänningskogen gick. En kvinna, jag minns inte hennes ålder eller status för övrigt, kunde inför rätten berätta att norr om Sundssjön hade djur från Sundstorp aldrig betat.

Hennes vittnesmål avfärdades eftersom hon ansågs för fattig.

[Stefan Lundgren]

Jag återupptar en äldre tråd, jovisst, man kan inte jämföra dagens människosyn med dåtidens människosyn. Däremot kan man alltid läsa dagspressen från 1800-talet och då får man en bild på hur det såg ut med människosynen. Jag tror nog en detalj var överreklammerat från förr och det var synen mellan fattiga och rika, jag har däremot upptäckt i dagspressen från 1800-talet att folk som hade uppdrag inom olika ämbeten, präster, "rika personer" och höga officerare också hade ofogheter för sig. De rika såg sig själva som duktiga överhuvuden fast det inte var så. Det är lite svårt att förklara, men jag gjorde iallafall ett försök.

Stefan