Skillnad mellan nazism och fascism ??

[Superfinne]

Är det ngt skillnad mellan fascism och nazism ???
jag har hört båda orden användas ,men vad betyder det egentligen

[hans lindquist]

[quote][
Fascismen var inte lika rasistiskt inriktad som nationalsocialismen, där antisemitismen var med redan från början. Efter hand skulle emellertid italiens fascism - särskilt i Salorepubliken - efter tysk förebild och tyska påtryckningar introducera judeförföljelser. Tidigare var judar välkomna i fascistpartiet och Mussolini hyllades före kriget för att han tog emot och skyddade flyende tyska judar.
Fascismen var mer inriktad på ett korporativt samhällssystem än nazismen. Intressant nog tog Mussolini och andra fascistiska ideologer djupa intryck av Georges Sorel, som eljest räknas som en av syndikalismens viktigaste lärofäder. Professor Herbert Tingsten har utförligt behandlat fascismens ideologiska beroende av syndikalismen.
Korporativa idéer fanns visserligen hos nazismen men spelade aldrig någon större roll. Även i Italien förblev korporativismen övervägande på det ideologiska och retoriska planet, även om ett korporativt parlament - camera corpore - inrättades där landets olika branscher var representerade. Såväl nazism som fascism kännetecknades framförallt av oinskränkt persondiktatur.
Även den spanska falangismen hade i början vissa korporativa drag - och kallades emellanåt "nationalsyndikalism" men även här skulle Francos persondiktatur alltmer övertrumfa falangen, dvs partiet.
Med liberal, demokratisk hälsning
Hasse L
[/quote]

[Joachim]

Kan inte någon lista vad Nationalsocialism står för.

[Martin Lundvall]

Vad jag har förstått så var nationalsocialism något som Hitler hittade på själv. Andra delen av ordet skulle verka lite attraktivt för de tyska arbetarna.

/Martin

[SuperPalle]

nazims är så gott som fascism med judehat.

//Palle

[tobbe]

nazims är så gott som fascism med judehat.

//Palle

I facismen strävar man inte efter att utrota judar iallfall.

[Hlidsjalf]

De är två begrepp, fascism är mest inriktad på disciplin och som tidigare nämnts korporatism. Angående socialismen i nationalsocialismen så utgjordes den främst av Strasserbröderna och SA (som tryckte påför den sk "andra revolutionen"), som var vänsterflygeln i partiet, när denna eliminerades efter de långa knivarnas natt -34, så försvann de flesta av de socialistiska idéerna (också i takt med att partiet fick stora summor av den tyska industrin, som hellre ville ha nazister än kommunister vid makten). Noteras bör att NSDAP inte var fiender till kapitalismen som system utom till det internationella finanskapitalet och räntespekulationen som enligt dem styrdes av judarna. Det intressanta är dock att de flesta nynazistiska rörelser har tagit fasta för det socialistiska inom nationalsocialismen och har en anti-kapitalistisk retorik( se till exempel den sk "tredje positionen).

[hans lindquist]

Hlidsjalf skriver:
[quote:
"Det intressanta är dock att de flesta nynazistiska rörelser har tagit fasta för det socialistiska inom nationalsocialismen och har en anti-kapitalistisk retorik( se till exempel den sk "tredje positionen)."[/quote]


Det är riktigt. Högerextrema grupperingar kan i praktiken rymma våldsamma spänningar mellan bakåtsträvande konservatism och strävanden av nära nog vänstersocialistisk inriktning. Mussolinis fascism, som ideologiskt delar lärofader med syndikalismen (Georges Sorel) är härvidlag mycket tydlig. Sorel var korporativismens teoretiker. I Tyskland topphöggs nsdap:s vänsterflygel vid långa knivars natt 1934, varpå något som bäst förtjänar beteckningen enmansdiktatur eller "hitlerism" inträdde. I Spanien utvecklades Falangen snabbt i konservativ riktning medan fascismen i Italien behöll en del av sin vänsterradikalism i socialpolitiken.
Med antikorporativ och liberal hälsning
Hasse L

[Daniel L]

En relativt god introduktion till ämnet fascism är professor Roger Griffins artikel:

http://www.brookes.ac.uk/schools/humani ... AECRG2.htm

Är förövrigt intresserad över Hans åsikter om Roger Griffins verk om fascism.

mvh/ Daniel

[wreezig]

superpalle

nazims är så gott som fascism med judehat.

En skillnad är också att fascistiska diktaturer alltid uppstått i katolska länder och regimerna har oftast värnat om sitt katolska arv.
Nazisterna hade iofs också ganska bra relationer med vatikanen men var även influerad av mysticism och forntida myter.

[Martin Tunström]

Nazisterna hade iofs också ganska bra relationer med vatikanen

Som var av en mer politisk karraktär och för att man inte skulle blanda sig varandras "affärer".

[Reinhardt]

fascismen innehåller inga rasteorier om övermänsklighet o dyl över huvudtaget, inte bara judeutrotning

[Xipe]

Fascism hyllar nationen, rasen eller kulturen i regionen som en organisk sammanslutning - där allt som divergerar är av ondo. Det är alltså värsta formen av kollektivism där det är omoraliskt att vara individualist eller materialist.

Inom fascismen tillåts var och en äga egendom, men i realiteten har ändå staten kontrollen över produktionsmedlen då fascismen kräver lydnad för "nationens bästa". Det är alltså en slags kommunism som man mörkar genom de nationalistiska övertonerna.

Nationalistisk kommunism är nog så nära sanningen man kommer.

[Daniel L]

Staten (i bemärkelsen folket) kontrollerade inte produktionsmedlen i Italien eller Tyskland.

När du talar om nationalistisk kommunism så kommer jag att tänka på Sovjetunionen som ligger närmre din beskrivning av fascism än vad Stortyska riket eller Italien gör.

mvh/ Daniel

[Xipe]

Staten (i bemärkelsen folket) kontrollerade inte produktionsmedlen i Italien eller Tyskland.

När du talar om nationalistisk kommunism så kommer jag att tänka på Sovjetunionen som ligger närmre din beskrivning av fascism än vad Stortyska riket eller Italien gör.

Tror inte jag sa något som kan tolkas "i bemärkelsen 'folket'", eller gjorde jag? Jag sa att fascismen gömmer sig bakom "folket", "etniciteten" för att inte olikt kommunismen beröva folket sin frihet, utan att för den delen säga det rakt ut.

De flesta sökningarna på nätet bekräftar min uppfattning om fascism.

The American Ambassador to Italy, Richard Washburn Child, was so impressed with "corporatism" that he wrote in the preface to Mussolini's 1928 autobiography that "it may be shrewdly forecast that no man will exhibit dimensions of permanent greatness equal to Mussolini. . . . The Duce is now the greatest figure of this sphere and time."
...
So-called "corporatism" as practiced by Mussolini and revered by so many intellectuals and policy makers had several key elements: The state comes before the individual. Webster's New Collegiate Dictionary defines fascism as "a political philosophy, movement, or regime that exalts nation and often race above the individual and that stands for a centralized, autocratic government." This stands in stark contrast to the classical liberal idea that individuals have natural rights that pre-exist government; that government derives its "just powers" only through the consent of the governed; and that the principal function of government is to protect the lives, liberties, and properties of its citizens, not to aggrandize the state.
http://www.banned-books.com/truth-seeke ... s213l.html


The foundation of Fascism is the conception of the State, its character, its duty, and its aim. Fascism conceives of the State as an absolute, in comparison with which all individuals or groups are relative, only to be conceived of in their relation to the State. The conception of the Liberal State is not that of a directing force, guiding the play and development, both material and spiritual, of a collective body, but merely a force limited to the function of recording results: on the other hand, the Fascist State is itself conscious and has itself a will and a personality -- thus it may be called the "ethic" State....
...The Fascist State organizes the nation, but leaves a sufficient margin of liberty to the individual; the latter is deprived of all useless and possibly harmful freedom, but retains what is essential; the deciding power in this question cannot be the individual, but the State alone....
http://www.fordham.edu/halsall/mod/muss ... scism.html

Fascism's approach to politics is both populist--in that it seeks to activate "the people" as a whole against perceived oppressors or enemies--and elitist--in that it treats the people's will as embodied in a select group, or often one supreme leader, from whom authority proceeds downward. Fascism seeks to organize a cadre-led mass movement in a drive to seize state power. It seeks to forcibly subordinate all spheres of society to its ideological vision of organic community, usually through a totalitarian state. Both as a movement and a regime, fascism uses mass organizations as a system of integration and control, and uses organized violence to suppress opposition, although the scale of violence varies widely.
http://www.publiceye.org/eyes/whatfasc.html

To this attempt at marking out the historical place of fascism as the
political reliever of the social democracy, there was counterposed the
theory of social fascism. At first it could appear as a pretentious,
blustering, but harmless stupidity. Subsequent events have shown what a
pernicious influence the Stalinist theory actually exercised on the entire
development of the Communist International.
http://eserver.org/history/fighting-fas ... eoisie.txt